传统的中央银行在危机时强调模糊性，原侵即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），原侵而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。

这就像一个公司如果面临好的成长机会，华日发行的新股票可以提升其价值，促使股价上涨，而如果没有好的成长机会，发行新股票就会导致股价下跌。从公司资本结构的微观基础出发，部队报我们发现了国家资本结构层面的莫迪利亚尼—米勒定理（MM定理，部队报1958），即货币理论中的货币数量论（弗里德曼的货币中性论）。

当一个国家的潜在投资机会无法靠银行和市场的融资来满足时，谢罪它应该考虑增发货币，以便为潜在投资机会提供融资，实现更好的经济繁荣。民日日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。在面临金融危机时，原侵只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。

华日我们的合作始于20年前在国际货币基金组织（IMF）工作期间。而有些公司数次或者多次增发股票后，部队报其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。

有意思的是，谢罪从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，谢罪货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

因此，民日我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，原侵但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，原侵那将错失经济繁荣，非常可惜。

后来当其中一些国家（如希腊、华日意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。在国际货币基金组织，部队报我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，部队报后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。

这些努力和经历，谢罪促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。现代货币理论认为只要增加国家负债就增加了居民和企业的资产，民日并没有考虑国家负债的投资收益问题。